地球科学は防災と密接に関わっています。私も地球的視点に立脚して、世界の海底ジオハザードについて学び、そして解決しようと挑戦しています。では、質 問です。理学としての地球科学と工学としての地球科学、すなわち地質学と地盤工学・岩盤工学の違いはなんでしょう？　それは時間軸 の違いと私は思っています。 地質学は地球の歴史を調べます。それは数万年も何億年も調べることがあります。地盤工学・岩盤工学は人間生活において役立つ学問なので、そこまで昔を取り扱うことはないで しょう。 そして、その時間軸は地質学の得意分野だと思っています。 ただし、それゆえに、地質学には不確実性があります。だからこそ研究成果を社会に還元しようとするとリスクが生じます。 地質学は、歴史的事実を調べるため、検証することが困難な、もしくは場合によっては不可能な学問体系になっています。 さらに、地質学は地層記録を読み解きます。地層記録は自然のあいまいさが多分にあって、解析を困難にします。 ただし、検証不能だから、あいまいだから、リスクがあるから、と言ってあきらめてはいけません。 それを乗り越えて、地球の過去から規則性や法則を明らかにし、それを安全、安心な未来の日本のヒントに繋げる必要があるのです（日本学術会議「見解」）。 わからないからこそ、研究する意義があるのです。観察して、そこから仮説を立て、その仮説を検証し、最適化モデルを作る必要があります。 自然のあいまいさや時間を超えたあいまいな記録から可能な限りの最適化モデルを作成しないと、自然を読み解くことはできません。 そして、その繰り返しこそがイノベーションを生み、より安心安全な明るい日本の未来を作ります。

では、私たちは、なにをしたらよいのでしょう。 ここに書いたので、読んでみてください（ 燃えよ、海底地質リスク評価ー共感する人材育成に向けて、 各論６洋上風力開発のための海底地質リスクの評価）。ただし、日々、刻刻と変化する社会において、私たちは、いったいなにをしたらよいので しょう。 そういった日々の生活の中では、私たちは多くの選択に迫られるでしょう。ときに、うまくいった り、ときに、いまいちと、後から思うときもあるでしょう。でも、そういった生きていく上での選択で、私たちは前進しています。迷いながらでも、勇気をもって、選択して、そ して、恐る恐るで良いので、一歩踏み出してください。それはもしかしたら、雑多な歩みの連続かもしれ ないけれど、それらの小さな選択という転換点が積み重なって、今の自分があります。そして、何十年か後に歩んできた道を振り返ってみると、その「点」と「点」は、一本の 「線」につながっています。それはマイケル・ファラデーもスティーブ・ジョブズも言っています。多くの雑多な歩みは無駄なようで無駄ではありません。やが て、すべてはつながります。ただし、その選択 した環境で全力を尽くさないと、きれいな一本の線を描いてはくれません。そうした小さな選択の積み重ねで、もし私の研究室にたどり着いたのなら、あなたの 「点」と「点」を教えてください。きっとみなさんの明るい未来と、もしかしたら日本の明るい未来のヒントが隠されているかもしれません。

そのむかし、私も迷いながら生きていて（そのころの写真１（桂 浜で），２（ハラ レで））、そのとき好きだった言葉が「Today's angel, today's divinity」でした（そのむかしの旅行記１，２）。 その日その日に、今日の天使がいて、今日はそうなる、という感じでしょうか。大森貝塚で有名なエドワード・モースも「日本その日その日」という本を書 いていて、とても良い本です（その感想文）。その日は、単なるその日なのですが、大事な今日なんです ね。そして、そんな、今が点となり、未来へつながってい ます。少しでも明るくなる未来の姿を一緒に考えましょう。